- 135 -

Ohne Zeit- und Orts - Angaben.

Carl, Markgraf von Mähren, zeigt dm Herzogen Boleslaw von Liegnitz, Heinrich von Jauer, Conrad von Oels, Wenzel und Ludwig von Liegnitz und Nicolaus von Münsterberg an, dass Ritter Conrad von Falkenhain, Johannes Salomonis und Franczo Hartlibi, Bürger von Breslau für sich und Johannes de Oppavia vorstellig geworden seien, dass Tammo von Schellendorf gegen den Herzog Boleslaus wegen einer ihm geschehenen Unbill klagbar, sich geweigert habe, sich der Entscheidung des von eben diesem Herzog in Gnaden verwilligten Gerichtes, bestehend aus 5 Feodalen des Herzogthums und 5 Rathmannen der Stadt Liegnitz, zu unterwerfen, er fordert die Herzoge auf, dem Tammo jede andere Rechtsentscheidung zu verweigern, auch dem Herzog Bolko von Schweidnitz, in dessen Dienst er sich befindet, davon Mittheilung zu machen.

Illustribus principibus dominis Boleslao Lignicensi, Henrico Jauoriensi etc., Conrado Olsnicensi, Wenceslao et Ludouico Lignicensibus et Nicolao Musterbergensi ducibus Slesie amicis dilectis, Karolus domini regis Boemie, primogenitus, Morauie marchio, sincere dileccionis indesinens incrementum, nec non paternis et suis fidelibus, dilectis, capitaneo et consulibus Wratislauie et Nouifori, ceterisque, quibus presentes exhibite fuerint vniuersis, presentibus et futuris, salutem et plenitudinem omnis boni. Significamus vobis, quod paterni et nostri fideles dilecti, C(onradus) miles et Johannes Salomonis ac Franciscus Hartlibi, ciues Wratislauienses, in nostra constituti presencia ex parte sui et Johannis de Oppauia ciuis Wratislauiensis, nobis dilecti, proposuerunt, quod Tammo de Schellendorp eorum honori grauiter deroget minus iuste, racione cuiusdam uiolencie, vt ipse asserit, quam sibi illustris dominus Boleslaus dux predictus alias irrogauit, zelo tum, ut credimus, iusto motus, super qua quidem derogacione, quam asserunt fieri sine causa, ipsi eidem Thammoni coram X uiris per terrigenas ducatus Lignicensis, in quo ipse Tammo dicitur habere amicos plurimos, ad hoc de beneplacito dicti ducis communiter electis, quod, si ipse dux super quacunque re uel causa cuiquam feodalium uel ciuium Lignicensium iniuriatur, quolibet uidetur extunc ad solam eorundem X informacionem se debeat ab huiusmodi iniuria penitus cohibere, si autem jus sibi in eorundem aliquem quemcunque competat, quod illo libere perfruatur. Se asserunt de iusticia responsuros parati facere et effectum mancipare, quidquid ibidem X electi iudicauerint faciendum, asserentes, se similiter dicto Thammoni, si maluerit, coram nobis aut capitaneo seu consulibus Wratislauiensibus predictis respondere de iusticia in hac parte quam nos, dictus dominus marchio et barones regni Boemici paterni et nostri tideles eundem Tammonem, qui tunc, cum hec res ageretur, erat ipsius regni feodalis, sicud et predicti viri sunt et tunc erant, debere modo prehabito prosequi arbitramur, uolentes sibi de securo conductu ad prosequendum ius sibi in hac parte competens prouidere, rogantes quoque vestram excellenciam, vt eundem Tammonem ad hoc inducatis, vt ipse a dictorum virorum derogacione honoris se cohibens, iura, que sibi ad huiusmodi uiros competere poterint, modo prehabito persequatur. In quo si uos contempserit, extunc ipsum a vestris promocionibus excludentes studeatis in agendis suis paterno et nostro nomine impedire, quousque sibi placeat iusticia contentari, que sibi competere poterit in eisdem et per quemcunque secus fieret, per illum dominus genitor noster et nos non modice lederemur. Nam uidetur uerisimile, quod si antedictus dominus Boleslaus dux non habuisset in memoratum Tammonem causam legitimam ipsius grauandi, quod ad hoc nec ipsius amici ymmo nec terrigenarum Legnicensium communitas tacuissent, qui, quanto licite potuissent, restitissent, ne in preiudicium iuris, quod predicti X electi ipsi Tammoni affirmassent competere, ipse, cuiuscunque grauaminis dispendia pertulissent, in Conradum et ciues predictos indebite, vt uidetur, nititur (sic) retorquere, licet eos in iuribus nolimus deserere, sed ubilibet conseruare vobisque, quorum interest mandatis huiusmodi obedire, participimus et mandamus, quatenus ex parte nostri predicto Polconi duci ac eciam ipsi Tammoni nostras litteras, que huiusmodi intencioni nostre, quam eidem domino duci scripsimus, consonent, dirigatis, attendentes in fine, quod si prefatus Tammo, spreta fortasse iusticia, noluerit modo prehabito prosequi jura sua, proni ipsum debeatis in agendis suis paterno et nostro nomine impedire in defencione (sic) juris, Conrado et ciuibus predictis competentis, in quo ipsos indempnes semper disponimus conseruare huiusmodi iusticiam, ad quam dicto Tammoni se offerunt exhibendam.

Aus einem Formelbuche aus der Zeit König Johanns von Böhmen, Handschrift der prager Universitäts-bibliothek IV. C. 23, fol. 67, mitgetheilt durch Herrn Provinzial-Archiv. Dr. Grünhagen.

Urkunden-Buch der Stadt Liegnitz und ihres Weichbildes bis zum Jahre 1455 - Herausgegeben dr Friedrich Wilhelm Schirrmacher - Liegnitz 1866